Criptomonedas Noticias

Nueva estructura de gobierno de referéndum propuesta para Polkadot

Polkadot, la undécima criptomoneda más grande, con una capitalización de mercado de más de $ 7 mil millones, puede estar sujeta a una revisión de todo el sistema de gobierno.

Gobierno2

La propuesta, conocida como Gov2 durante su desarrollo, puede resumirse ampliamente como un intento de aumentar tanto la descentralización como la eficiencia del proceso de toma de decisiones de la red. Para ello, los referéndums serán el único mecanismo de decisión de primer orden. Esto contrastará con la forma actual de gobernanza, ya que se pueden tomar muchas decisiones al mismo tiempo.

Con el sistema vigente desde hace algunos años, un comité tecnocrático ha manejado cuestiones como los plazos; Un «gobierno» ejecutivo electo manejaba los parámetros, la administración y las propuestas de gastos; Para todo lo demás, se implementó un sistema de votación general, en el que las partes interesadas a largo plazo fueron recompensadas con una mayor influencia.

Desventajas actuales

Este sistema actual ha servido para limitar el número de decisiones tomadas simultáneamente, dado el modelo único del referéndum de “todo o nada”, es decir, todos los referéndums tienen el máximo poder. En parte por esta razón, solo puede votarse un referéndum a la vez, y esos votos duran varias semanas de forma predeterminada. Además, el ejecutivo electo es un órgano centralizado y no anónimo, por lo que puede ser presionado de una forma u otra.

Sin embargo, el sistema actual también ofrece características que no se cambiarán aquí. Por ejemplo, el 50% de la participación total en el sistema debería, si tiene suficiente persuasión en su opinión, poder comandar en última instancia el futuro del sistema. También se dará mayor peso a aquellos que deseen bloquear sus tokens en el sistema por más tiempo.

mecanismo de referéndum

Veamos cómo funciona un referéndum, dado que la nueva red podría usarlos pronto.

Cuando se crea inicialmente un referéndum, cualquier miembro de la comunidad puede votar inmediatamente. Sin embargo, él no está en un estado en el que pueda ser rescindido, o sus votos sean contados, aprobados y promulgados sumariamente. En cambio, los referéndums deben cumplir una serie de criterios antes de pasar a un estado conocido como Decisión. Mientras no estén en este estado, los puntos quedan indecisos.

Hay tres criterios que deben cumplirse: primero, todos los referéndums tienen un período de preparación. Este es un período de tiempo que debe transcurrir después de la propuesta antes de que pueda comenzar la decisión, lo que brinda un período de aviso que mitiga la posibilidad de «ataque de decisión», en el que un atacante que controla una cantidad sustancial de poder de voto puede tratar de aprobar una propuesta. inmediatamente después de su propuesta, dejando tiempo a toda la población electoral para pensarlo y votar.

En segundo lugar, debe haber espacio para la decisión. Todas las pistas tienen su propio límite en el número de referéndums que se pueden decidir al mismo tiempo. Cuanto más potentes sean los orígenes permitidos en la pista, menor será este límite.

Finalmente, se debe pagar un depósito de decisión para mitigar el spam o la sobrecarga del sistema.

Las propuestas que no sean aprobadas después de 28 días se considerarán rechazadas por defecto. En este punto, el depósito de decisión puede ser reembolsado.

Cancelación

Por supuesto, hay casos en los que una propuesta sometida a votación resulta contener un problema. En Gov2 hay una operación especial para hacer esto llamada deshacer. Esta operación rechaza inmediatamente un referéndum en curso, independientemente de su estado.

La cancelación es en sí misma una operación de gobernanza que debe ser votada por la red para llevarse a cabo. Esto plantea un posible problema de tiempo y, para que sea útil, la adopción de una propuesta de cancelación debe ser mucho más rápida que cualquier posible propuesta objetiva adoptada. Como tal, Cancel viene con su propio Origin y Lead, que tiene curvas de respuesta y aprobación/soporte bajas con reducciones ligeramente más pronunciadas en los umbrales de aprobación.

Es una buena manera de equilibrar el miedo a la centralización con la realidad de la eficiencia.

Conclusión

Obviamente todo esto es solo una sugerencia. Sin embargo, Gov2 tiene algunos aspectos muy interesantes y será interesante ver cómo resulta. Los mercados bajistas son tanto un momento para construir como un momento para mejorar la infraestructura existente, por lo que es prometedor ver propuestas como esta, independientemente de si terminan siendo aprobadas o no.

Se espera que Gov2 se lance en Kusama poco después de una auditoría profesional final de su código. Después de un período de prueba en Kusama, se enviará una propuesta a la red Polkadot para su votación.

También puede gustarte...